La Comunidad limita la urbanización de Cala Reona a la zona cercana a la autovía.

Patrimonio Natural mantiene las objeciones a la propuesta de recalificación de la finca en el nuevo Plan General Urbano por el impacto en la flora y el paisaje.

El Gobierno municipal de Cartagena advirtió en marzo de que si bien no compartía el rechazo suscitado en distintos sectores ciudadanos a su propuesta de recalificación urbanística de Cala Reona, la última playa virgen entre Cabo de Palos y Calblanque, la última palabra la tenía la Comunidad Autónoma. Además, mostró su convicción de que esa resolución no sería política, sino «técnica, administrativa». Pues bien, la respuesta ya está sobre la mesa, y va en la línea contraria a la defendida desde el Ejecutivo local: los valores naturales impiden construir casas en la mayor parte de la finca, y sólo se podría edificar viviendas en la llanura cercana a la autovía.

Tras revisar el diseño del Ayuntamiento en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), la Consejería de Agricultura y Agua, competente en materia de Medio Ambiente, ha decidido mantener la postura que ya expresó en un informe relativo a la aprobación provisional del PGOU.
Fuentes de la citada consejería aseguraron que, a pesar de algunos cambios introducidos por los técnicos municipales de Urbanismo para aumentar las franjas de terreno protegidas por su cercanía al mar y al parque regional de Calblanque, la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad mantiene sus objeciones a la recalificación en un informe vinculante.

Su postura se plasma en un documento que está previsto que sea analizado mañana en la Comisión Técnica de Evaluación de Impacto Ambiental, que reúne también a técnicos de la Dirección General de Planificación, Evaluación y Control Ambiental.

Mañana, reunión clave

El Ayuntamiento recibió el 6 de agosto de 2009 un informe donde Patrimonio Natural dejó claro que Cala Reona se quedaría sin protección específica en el nuevo Plan General a pesar de su «interés natural», y por lo tanto «debería ser cartografiada en detalle con el fin de poder tomar medidas que eviten su transformación urbanística».

La Comunidad indicó que la finca no estaba incluida ni como suelo protegido ni como Suelo No Urbanizable de Protección Específica, a pesar de que tiene «valores naturales de especial relevancia, fundamentalmente tipos de hábitats de interés comunitario». Y propuso como «clasificación más adecuada» la de «Suelo No Urbanizable Protegido por el Planeamiento».

Patrimonio Natural mostró sus «discrepancias» con descripciones y valoraciones de las riquezas naturales hechas desde la Concejalía de Urbanismo. Ante esta situación, los técnicos de la Comunidad formularon una conclusión que puede encajar con la situación de Cala Reona: «Queda establecida una protección para los terrenos con Hábitats de Interés Comunitario en suelos sin sectorizar».

Uno de los escollos de la recalificación es la orografía. La Comunidad aconsejó que, además de establecer «franjas de amortiguación» junto a Cablanque, la línea de costa y las zonas de hábitats de interés comunitario, se excluyera de la urbanización laderas de los montes.

Así, pidió tener en cuenta «especialmente las vertientes que dan al Mar Mediterráneo entre el límite del Parque Regional y la carretera que da acceso a la playa».

El Ayuntamiento argumentó que había aplicado la cartografía de hábitats facilitada por la Comunidad y que fijó «bandas de amortiguación». Pero ésta exigió llevar a cabo una cartografía «en detalle» por la ««posible infravaloración de algunos impactos» ambientales.

Once mil «ciberprotestas»

Sobre la cartografía usada, la Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) afirmó que la delimitación urbanística no se correspondía «en absoluto» con las restricciones regionales respecto a las vertientes situadas al oeste del acceso a la Cala.

Para acreditarlo, pidió un informe al catedrático de Botánica de la Universidad de Murcia y experto en hábitats de interés comunitario Francisco Alcaraz. Éste identificó cinco hábitats de interés comunitario y diversas especies de flora protegidas que se verían afectados.

Las fuentes consultadas señalan que en la decisión de la Comunidad de mantener sus objeciones al cambio de uso del suelo ha pesado ha tenido valor este estudio.

Asimismo, afirman que en la Consejería que dirige Antonio Cerdá no han sido ajenos a las once mil «ciberprotestas» enviadas en forma de carta por ciudadanos a las distintas administraciones implicadas, a partir de una campaña de Anse en la dirección web www.asociacionanse.org/calarreona

FUENTE: laverdad.es

Un millar de personas han recorrido esta mañana, convocadas por ANSE y ADECA, elcamino comprendido entre la entrada a Cabo de Palos y Cala Reona, para protestar por el proyecto urbanístico aprobado recientemente por el Ayuntamiento de Cartagena. Los convocantes han leído en la playa el siguiente manifiesto:

“El Ayuntamiento de Cartagena aprobó esta semana la recalificación de suelos en una superficie de 60 hectáreas de Cala Reona y su entorno. Justifican la decisión en que nuestro municipio tiene buena parte de su costa protegida y tiene derecho aurbanizar este pequeño “pedazo” de litoral para seguir apostando por el turismo. Este argumento, dicho aquí, mirando los efectos que sobre el paisaje costero hantenido las urbanizaciones que trepan por las laderas de los acantilados asomándoseal Mediterráneo o al Mar Menor, o la destrucción de la mayor parte de La Manga por la avaricia urbanística, con miles de viviendas vacías todo el año y centenares de ellas en venta, no justifica la urbanización. Posiblemente muchos de los que estáis aquí presentes, como tantos residentes y turistas que de forma habitual u ocasional han disfrutado de esta playa y maravilloso entorno, el Parque Natural de Calblanque, Monte de Las Cenizas y Peña del Águila, hayáis pensado que Cala Reona estaba ya a salvo de las urbanizaciones.

En realidad, ni Cala Reona, por estar fuera del Parque, ni otros lugares situados en su interior, han estado a salvo de la voracidad urbanística que ha dominado el desarrollo económico de la zona durante tantos años.

Nuestros gobernantes presumen que la protección de nuestra costa montañosa o algunosenclaves del Mar Menor se debe a ellos, y quieren que olvidemos que fueron ellos mismos los que, no solo en la década de los 80 con el primer intento de urbanizar Calblanque, sino hace tan solo unos pocos años, impulsaron la desprotección de partede Calblanque para facilitar su desarrollo urbanístico junto a la bahía de Portmán. Quieren que olvidemos también que la marcha atrás de algunos proyectos urbanísticos desmesurados como el de Lo Poyo se debió a nuestra acción ante los tribunales de justicia (mantienen a cambio la construcción de unas 10.000 nuevas viviendas junto a San Ginés de La Jara), y que la creación de muchos espacios protegidos por la legislación europea lo han sido como obligación del cumplimiento de esa normativa, y tras las denuncias interpuestas por las organizaciones de defensa de la naturaleza.

Tenemos que decir a la alcaldesa de Cartagena y el gobierno municipal que los que nos oponemos a la urbanización de Cala Reona no estamos en contra del turismo. A nosotros también nos gusta viajar y conocer otros pueblos, paisajes y culturas, y bañarnos en playas como Cala Reona. Y porque nos gusta el turismo, y lo consideramos un elemento más para el desarrollo económico de los pueblos, y de nuestra tierra, pensamos que la destrucción que ha caracterizado el desarrollo urbanístico delentorno de Cabo de Palos, la mayor parte de La Manga y buena parte del Mar Menor, no debe llegar a la puerta de Calblanque.

La transformación de estos paisajes, hasta ahora catalogados como No Urbanizables,No Urbanizables Montañosos y No Urbanizables de Protección Ambiental, no es posiblesin destruir valores naturales que deben ser conservados. La negativa a que se urbanice Cala Reona no es un capricho ni una venganza de ANSE ni de ADECA, y ya fue expresada en su momento con la presentación de alegaciones, que no han sido tenidas en cuenta, como ha ocurrido con los informes técnicos de la Dirección General de Patrimonio Natural, por mucho que el concejal de urbanismo asegure lo contrario:Además de la franja de amortiguación, deberían excluirse del suelo urbanizable las zonas con vegetación natural debido a su alto valor ecológico (se localizan especies de flora de interés regional protegidas así como hábitats de interés comunitario) evitando su transformación urbanística, especialmente las vertientes que dan al Mar Mediterráneo comprendidas entre el límite del Parque Regional y la carretera que da acceso a la playa”.

La necesidad de proteger Cala Reona contra su urbanización es, sobre todo, un acuestión de sentido común, una necesidad en un litoral mediterráneo demasiadomaltratado por los humanos, una apuesta por un modelo de desarrollo que hace de la conservación de sus paisajes un atractivo turístico que genera economía, quemantiene y aumenta la calidad de vida de las personas que viven aquí e incluso delos que compraron una vivienda en sus proximidades, una deuda de respeto hacia lanaturaleza y sus habitantes.

No nos olvidamos hoy de otros espacios naturales que fueron desprotegidos para suurbanización (como Marina de Cope), ni de que, precisamente aquí mismo, en la costasumergida de Cala Reona, se arrojan las aguas de la depuradora sur del Mar Menor,construida también dentro de un espacio protegido, el Parque Natural de Calblanque.

«Después de varias décadas colmatando de edificaciones la costa oriental de Cartagena, en vez de aprender de los errores y frenar el urbanismo salvaje de La Manga resulta que el Ayuntamiento da otro paso atrás y quiere urbanizar la única cala virgen que nos queda entre Calblanque y Cabo de Palos: Cala Reona. Es un auténtica barbaridad». Con esas palabras denunció ayer el portavoz de la Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) Jorge Balibrea los planes de la Concejalía de Urbanismo de recalificar unas 60 hectáreas de terreno para permitir una urbanización de entre quinientas y mil viviendas en Cala Reona.

Anse y la Asociación para la Defensa de Cabo Palos (Adeca) explicaron que la zona está catalogada como Suelo No Urbanizable de Protección Ambiental (NUPA), pero el Ayuntamiento tramitó su desprotección en el nuevo Plan General, aprobado ya de forma provisional.

El Gobierno municipal, del Partido Popular, ha empleado su mayoría absoluta para aprobar en solitario el Plan General, a pesar de que en lo relativo a Cala Reona es un área situada en primera línea del Mar Mediterráneo, que linda con el Parque Regional de Calblanque y cuyos valores naturales están reconocidos en leyes y normativas europeas, nacionales y regionales.
Los valores ambientales de la zona vienen dados por la presencia de hábitats de interés comunitario, donde destacan el palmito, el tomillo o la retama de coronilla juncea, el roquedo o el lastonar. También hay especies de flora amenazada y protegida por el Decreto 50/2003, como palmito y cambrón (especies de interés especial); y cornical y mata gusanera (vulnerables).

Plan parcial «resucitado»

«Si se consuman las propuestas de revisión del Plan General, se urbanizará la entrada oriental al Parque», advirtieron en un comunicado conjunto ecologistas y vecinos. Precisaron que el Ayuntamiento quiere «resucitar» un plan parcial de la década de 1980.

«Resulta particularmente llamativo que un suelo con la máxima categoría de protección en el Plan General del año 1987, que es la misma que tiene Calblanque, pase a ser Suelo Urbanizable sin justificación técnica alguna», señaló Anse.
Para este colectivo, habría un gran impacto ambiental si construyen una urbanización «en primera línea de costa sobre unos terrenos de incalculable valor ambiental y paisajístico». Además, Anse asegura que la urbanización de esta zona tendría efectos sobre el propio Parque Regional de Calblanque.

Anse y Adeca se han dirigido a responsables políticos de las Administración local, autonómica y estatal para pedirles la retirada de la reclasificación por su elevado impacto ambiental. Han trasladado su solicitud a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro; al director general de Patrimonio Natural y Biodiversidad, Pablo Fernández; al consejero de Ordenación del Territorio, José Ballesta; y a la jefa de la Demarcación de Costas del Estado en Murcia, Francisca Baraza, entre otros. A ésta última le han reclamado ampliar a 200 metros la servidumbre de protección del Dominio Público Marítimo Terrestre.

Mínima densidad

El concejal de Urbanismo, Joaquín Segado, afirmó que «nunca ha existido un plan parcial en esa zona y desde luego si existió algún borrador o documento al respecto, no ha sido con los gobiernos del PP».

En todo caso, restó magnitud al plan y dijo que la clasificación propuesta es de mínima densidad, y no de baja como señalaron Anse y Adeca. Añadió que los suelos urbanizable sin sectorizar de mínima densidad no tienen protección en las Directrices de Ordenación y Protección del Litoral de la Región. Y destacó que «la propuesta no afecta a un solo metro del Parque Regional» y hay suficientes instrumentos para preservar los valores naturales.

Para Jorge Balibrea, el Ayuntamiento lo fía todo a evaluaciones posteriores y sólo busca declarar urbanizable el suelo. Anse ofrece más información en el grupo ‘Salvemos Calarreona’ de la red social Facebook.

FUENTE: laverdad.es

La Dirección General de Transportes y Puertos de la Consejería de Obras Públicas ha programado 36 actividades culturales y náuticas para acercar a los ciudadanos a los puertos deportivos de la Región. Bautismo de buceo, visitas guiadas a la Base de Submarinos, excursiones en bici, y conferencias o exposiciones de fotografía son algunas de las actividades programadas en los puertos deportivos de Cartagena, Lo Pagán, Los Alcázares, Cabo de Palos, Mazarrón, Aguilas y La Manga del Mar Menor.

Durante la presentación del programa, la directora general, Carmen Sandoval, destacó que se trata de actividades que tienen como objetivo acercar y familiarizar a los ciudadanos con los puertos deportivos «con la finalidad de facilitar el conocimiento de los puertos de la Región a la sociedad, uno de los objetivos que el Ejecutivo regional se marca para acercar la náutica a los ciudadanos y visitantes de Comunidad».

Sandoval explicó que hay más de 1.200 plazas gratuitas en las actividades, cuyo listado completo y bases de inscripción pueden consultarse en la web http://nautica.carm.es y el teléfono 618 680 257