La AIR Marina de Cope constituye uno de los casos más significativos de la costa a nivel nacional, derivado del urbanismo depredador. Por eso este caso aparece en el Informe estatal Banderas Negras 2010 “Caos Costero”, y en el Informe Banderas Negras de la Región de Murcia como una de las mayores amenazas sobre la costa y sobre la biodiversidad. Si obviamos el hecho de que este tramo de costa virgen ostenta diferentes figuras de protección y se tiene constancia de la presencia de varias especies protegidas, simplemente los importantes valores ambientales y paisajísticos son de por sí un motivo más que suficiente para preservar este espacio de gran riqueza y desechar totalmente el aberrante e insostenible proyecto urbano-turístico.
Ecologistas en Acción ha recordado que el proyecto inicial de la AIR Marina de Cope implicaría la construcción de 9.000 viviendas, 22 hoteles (20.000 plazas hoteleras), instalaciones comerciales y de ocio, un auditorio, cinco campos de golf de 18 hoyos, una marina interior (para 2.000 embarcaciones) y varios centros de alto rendimiento deportivo (10 campos de fútbol, campos de tenis, velódromo…). Además, la ejecución de un proyecto de esta envergadura implicaría la construcción de nuevos sistemas de vías de comunicación, dentro de los cuales se enmarcaría la impactante, innecesaria y nada rentable autovía Cartagena-Vera, ya construida.
Una de las claves de por qué se sigue tramitando este insostenible proyecto, a pesar de su impacto ambiental y de que la crisis ha puesto en entredicho este modelo de turismo residencial, podría ser quienes son sus promotores: el Consorcio Turístico Marina de Cope, liderado por altos cargos del gobierno regional y de los ayuntamientos de Águilas y Lorca, junto con los que están los propietarios: Asociación Colaboradora de Propietarios, compuesta por un grupo de sociedades que posee alrededor del 60% de todos los terrenos afectados por la Actuación de Interés Regional de Marina de Cope. Entre los propietarios tenemos a Iberdrola Inmobiliaria, asociada con Actura y Summa, inmobiliarias de Bancaja y Cajamurcia, que quieren desarrollar los terrenos que poseen en la zona. En la asociación se encuentran también Caja Madrid y varias promotoras de distintos puntos de España, como Valleduero (Burgos), Arocasa (Madrid) y Extremalia (Extremadura). El 40% restante está mayoritariamente en manos de empresas agrícolas y agricultores de la zona.
La asociación ecologista recuerda que en la actualidad existen varios procedimientos judiciales abiertos: un Recurso Contencioso-administrativo contra las Directrices del Litoral de la Región de Murcia, un Recurso de Inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia que desprotegió 15.000 ha de espacio natural protegido, y un Recurso Contencioso-Administrativo contra la Actuación de Interés Regional de “Marina de Cope”. A pesar de que llevan ya varios años en proceso, todavía no se han resuelto ninguno de los tres, y mientras tanto sus promotores continúan con la tramitación del aberrante proyecto.
Por todo ello, Ecologistas en Acción Región Murciana ha iniciado una campaña en defensa del Espacio Natural Protegido de Cabo Cope – Puntas de Calnegre, en la que exige que se deseche este faraónico e irracional proyecto, y que se vuelva a incluir en el área protegida toda la superficie que se desprotegió en 2001.
Dentro de esta campaña, con el fin de que la ciudadanía conozca los grandes valores ambientales y paisajísticos de la zona, así como la amenaza que supone el proyecto de “Marina de Cope”, la asociación ha creado un blog específico en defensa de este espacio, uno de los últimos rincones vírgenes que quedan en la costa de la región.
En del blog, las personas que lo visiten, podrán encontrar tanto información de los valores naturales, como información del proyecto de “Marina de Cope”, e incluso podrán participar en el mismo a través de encuestas o aportando información u opiniones.
La asociación ecologista considera que la presión de la sociedad es una herramienta muy importante, imprescindible para impedir que se acometan estos atentados ambientales, que al fin y al cabo suponen la pérdida de un patrimonio natural del conjunto de la sociedad en aras del beneficio privado de unos pocos y limitando las alternativas a las generaciones presente y futuras. Por ello Ecologistas en Acción ha querido mostrar su apoyo a la “Ruta por Cabo Cope” que tendrá lugar este sábado 17 de julio organizada por WWF y ANSE, animando a toda la ciudadanía a que participe y conozca los valores de la zona desde el prisma de los organizadores. Dicha ruta, que tiene su punto de partida en la Torre de Cope a las 9.45 horas de la mañana, se realizará a pie y en barco, y pretende mostrar los impresionantes valores ambientales y paisajísticos por los que es imprescindible proteger y conservar esta zona.
Para concluir, Ecologistas en Acción manifista su deseo de que la Comunidad Autónoma no continúe con la tramitación de las autorizaciones que el proyecto necesitaría para llevarse a cabo, mientras no se resuelvan los tres procedimientos judiciales que continúan abiertos.
El distintivo de Banderas y Puntos Negros se otorga a aquellas playas o tramos del litoral que sufren vertidos contaminantes, agresiones urbanísticas o cualquier otra actuación que provoque pérdidas de su calidad ambiental.
Ecologistas en Acción consideraba en su informe de 2009, que la crisis debía de ser una oportunidad para la costa, que propiciara un cambio de modelo que no se basara sólo en la construcción y el turismo residencial. Pero lejos de aprender de errores pasados, que han propiciado la mala situación que ahora sufrimos todos y todas, hemos llegado a una situación de Caos Costero, donde no se planifica con vistas al futuro, sino que se sigue sin tener en cuenta la capacidad de carga del territorio, y en todo caso poniendo algunos parches donde se necesitan soluciones reales y no lavados de cara.
Los altos valores ambientales que, a pesar de todo, todavía ostenta la costa murciana, no parecen ser razón suficiente para cambiar el modelo de desarrollo de la región. En cambio, se sigue proyectando nuevas actuaciones tremendamente dañinas, como si no fuera suficiente con el actual alto grado de ocupación de suelo, y no teniendo en cuenta la situación económica actual. La construcción, los vertidos orgánicos, las mal llamadas “regeneraciones” de playas, la excesiva ocupación del territorio…todos ellos causa-consecuencia de la mala planificación y gestión de las distintas administraciones públicas que apuestan desde hace años por un turismo residencial de Sol y playa totalmente artificial.
El Caos Costero en el litoral murciano viene representando por actuaciones urbanísticas como La Manga del Mar Menor, mayor exponente del urbanismo en Murcia, transformando una rica lengua de arena en una línea de edificios y puertos que no hacen si no sobrepasar lo que puede asumir el territorio. Por si esto fuera poco, se pretende la urbanización de Cala Reona que linda con el parque regional de Calblanque y que presenta unos elevados valores ambientales. La alta ocupación de la costa de Águilas, representada en el Hornillo que sufre desprendimientos debido a la urbanización a pie de playa. La Actuación de Interés Regional Marina de Cope que amenaza con destruir el tramo más largo de costa Virgen que queda en la Región de Murcia y que supondría una de las mayores aberraciones llevadas a cabo en nuestro litoral.
La laguna costera del Mar Menor, que sigue acogiendo los vertidos procedentes del campo de Cartagena así como las mal tratadas aguas que vierten las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales, para las cuales no se tuvo en cuenta el aumento poblacional que sufren estas zonas en época estival.
La bahía de Portmán, considerado como uno de los puntos más negros por contaminación con metales pesados del Mediterráneo y una de las mayores deudas ambientales de la Región de Murcia.
La proliferación de puertos totalmente innecesarios, como Puerto Mayor, para el que no acaban de dar solución pero que ya ha causado graves daños en las playas contiguas y en la dinámica costera. El proyecto de instalación de un Macropuerto de Contenedores en el Gorguel, que atenta contra los elevados valores ambientales existentes en el Gorguel, reconocidos a nivel Europeo ya que forma parte de la Red Natura 2000, con la Sierra de la Fausilla catalogada como LIC y ZEPA, LIC del Medio Marino, con praderas de Posidonia oceánica y coral anaranjado del Mediterráneo; además de los valores geológicos, mineros y culturales que presenta esta parte de la Sierra Minera.
A pesar de todo, Ecologistas en Acción Región Murciana cree que el cambio es todavía posible, y que la Región de Murcia puede y debe conservar su huerta, sus pueblos pesqueros y su relación respetuosa con el mar, sus paisajes singulares, sus actividades tradicionales y transmitidas a lo largo del tiempo, y la gran diversidad natural que ofrece nuestro litoral.
Es momento de reaccionar y optar por un modelo que respete el medio ambiente que nos es tan necesario, e integre el “Menos para vivir mejor” en el modelo de vida de la sociedad; que todos y todas tomemos conciencia de que poco a poco vamos dejando una huella que difícilmente podrá ser borrada.
Ecologistas en Acción se pregunta hasta dónde pretende llegar el empeño de la Autoridad Portuaria de Cartagena, la cual está presidida por Adrián Ángel Viudes, de construir un Macropuerto de Contenedores en la Cala del Gorguel, que tan graves daños ambientales y sociales conllevaría en esta franja de costa de indudable belleza y riqueza.
El colectivo ecologista se pregunta hasta dónde pretende llegar el ilógico empeño de la Autoridad Portuaria de Cartagena de llevar a cabo este mastodóntico proyecto a pesar de los innegables impactos ambientales que esto conllevaría y que para nada son mínimos ni subsanables pese a la gran viabilidad socioeconómica que el organismo portuario, presidido por Adrián Ángel Viudes, achaca a este proyecto.
La viabilidad socioeconómica de este proyecto no cuenta hasta el momento con ningún estudio que lo avale, al menos disponible para todo aquel que esté interesado, volviendo de nuevo a la nula transparencia informativa. Adrián Ángel Viudes vuelve a deleitar a los ciudadanos con algo a lo que ya nos tiene acostumbrados, declaraciones sin base alguna, faltas de documentación sobre la mesa y desprovistas de otro punto de vista que no sea el desarrollo sin miramientos, algo imperdonable para un cargo público como es el de Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena.
Nunca un beneficio socioeconómico deber estar por encima de la conservación de los valores naturales de una zona, en este caso los del Gorguel, que forma parte de la Red Natura 2000, con una parte sumergida catalogada como LIC de medio marino, con presencia de Posidonia oceánica y Coral Anaranjado del mediterráneo, y la Sierra de la Fausilla catalogada como LIC y ZEPA, protecciones a nivel europeo. Las voladuras, creación de túneles, infraestructuras de transportes y la propia terminal logística del Macropuerto para nada son inocuas con el medio, ya que afectarían gravemente a las numerosas especies de flora protegida presentes en la zona, así como a las de fauna; halcón peregrino, águila perdicera, búho real y camachuelo trompetero, aves protegidas y muy sensibles que se verían abocadas irremediablemente a perder su hábitat.
Ecologistas en Acción le recuerda a Adrian Ángel Viudes que la Terminal de Contenedores no se hará o dejará de hacer únicamente “a pesar de los ecologistas”, ya que son numerosos los colectivos y asociaciones de vecinos, e incluso los partidos políticos de la Unión, quienes se oponen a este proyecto.
Una vez más debemos recordarle a la Autoridad Portuaria de Cartagena que la legislación ambiental debe ser cumplida, ya que es una garantía a los ciudadanos, para que nunca los intereses privados estén por encima del interés general de la sociedad. En este sentido, habrá que esperar la respuesta por parte del Ministerio de Medio Ambiente y de la propia Unión Europea, al respecto de la viabilidad legal del proyecto.
El empeño del presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena en desacreditar a los grupos ecologistas es evidente, aunque inútil, ya que dichos colectivos sólo expresan su rechazo de forma legítima y se dedican a defender y conservar el patrimonio cultural y ambiental de toda la sociedad, por encima de los intereses privados.
Este colectivo rechaza totalmente este proyecto, que pone en peligro los valores naturales y culturales del Gorguel y la futura regeneración de la Bahía de Portman, proyecto prioritario considerado Actuación de Interés Regional y una deuda histórica para este pueblo, que se vería gravemente afectado por la transformación que supondría la instalación de la Terminal de Contenedores en una zona tan cercana a dicha Bahía.
Biodiversidad Virtual, Ecologistas en Acción y ANSE convocaron el día 7 de marzo de un recorrido fotográfico en la zona del Gorguel con un simbolismo claro de rechazo por parte de la ciudadanía al megalómano proyecto de Macropuerto en esta zona con altos valores ecológicos y culturales.
A este itinerario se sumaron representantes de los Vecinos del Gorguel, Colectivo de Asociaciones de Portman, Fundación Sierra Minera, Murcia No se Vende y la Oficina Verde de la Universidad de Murcia.
A pesar del mal tiempo, aproximadamente 25 personas realizaron el recorrido obteniendo una importante cantidad de material fotográfico que servirá para una posterior divulgación de la riqueza presente en este paraje. En este recorrido se encontraban identificadas mediante carteles el Águila Perdicera, el Búho real, el Halcón peregrino y el Camachuelo Trompetero; aves protegidas y presentes en la zona. Así como numerosas especies de flora singular y/o protegida, como el Cornical, Maytenus, Palmito, Lentisco, Margarita de Mar, etc.; para poder identificarlas y fotografiarlas, de manera que los participantes conocieran algunos de los importantes valores existentes en la zona.
Estos colectivos aúnan fuerzas en el año de la Biodiversidad para rechazar una vez más de lleno el proyecto de la Terminal de Contenedores en el Gorguel que amenaza parte de nuestro litoral todavía natural, destruyendo así una zona de alto valor ecológico y cultural como es el entorno del Gorguel, el cual cuenta con la Sierra de la Fausilla catalogada como LIC y ZEPA,LIC de Medio Marino con praderas de Posidonia oceánica; la Cala del Caballo y la Cala del Barranco del Gorguel catalogadas como Lugar de Interés Geológico (LIG) y Patrimonio minero de la rambla del Avenque y del Gorguel dos conjuntos de gran interés dentro del paisaje de la Sierra Minera.
Todo ello suma una elevada biodiversidad e importantes valores culturales que son necesarios conservar y que dejan totalmente fuera de toda lógica este proyecto que sigue con el modelo depredador que desde hace años impera en la Región de Murcia.
La posición de Ecologistas en Acción, compartida por otras organizaciones ecologistas, es contraria a los proyectos de captura y almacenamiento del dióxido de carbono (CO2) (CAC). “Aceptar este tipo de opciones, de barrer bajo la alfombra, es aceptar propuestas que únicamente tratan de esconder los problemas, sin garantía alguna de resolverlos, y dejando a generaciones futuras una hipoteca ambiental más, esperando que sean ellas las que encuentren la solución adecuada”.
Por tanto, los ecologistas advierten de que la búsqueda de soluciones que no sean la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero son inadecuadas, así como presentar la tecnología de captura y almacenamiento de carbono como si fuese de uso común y en la que todos los problemas estuviesen resueltos.
Para profundizar en el conocimiento de la cuestión, desde Ecologistas en Acción han traducido el informe El Último Aliento de la Industria del Carbón elaborado por la organización sueca Secretaría de Contaminación del Aire y Clima, organización cuyo objetivo principal es promover la concienciación sobre los problemas relacionados con la contaminación atmosférica y el cambio climático.
Este informe muestra cómo las perspectivas de la CAC se están utilizando hoy en día para construir más centrales térmicas de combustión de carbón, fomentando así el cambio climático. El informe no tiene la intención de condenar la CAC pero hace un llamamiento para que se tomen decisiones de manera inteligente.
Ecologistas en Acción se une al movimiento vecinal de Cartagena surgido para proteger y recuperar el entorno histórico-natural del Monte Sacro para todos los ciudadanos,mostrando su apoyo a los vecinos de Cartagena y su repulsa a este proyecto, que no hace sino abogar por un urbanismo depredador que no respeta límites, ni medioambientales ni históricos.
La asociación denuncia el caso ante el Ministerio de Cultura y ante la Fiscalía, y solicita la paralización de las obras, la revocación de las licencias y la restitución de los daños producidos en la zona como consecuencia del comienzo de dichas obras.
El proyecto de urbanización denunciado pretende la construcción de 4 edificios con 64 viviendas, por la empresa Portmán Golf, lo cual provocaría un grave deterioro del entorno del Castillo del Monte Sacro, perteneciente al Conjunto Histórico Artístico del Casco Antiguo de Cartagena, y afectaría también a la muralla del Siglo XVIII, “Muralla de Tierra”, declarada Bien de Interés Cultural.
Este lugar es una de las 5 colinas que marcan gran parte de la Historia de Cartagena (Molinete, Monte de San José, Despeñaperros, Monte de la Concepción y Monte Sacro), y cabe destacar que pertenece al Conjunto Histórico-Artístico de Cartagena declarado por el Real Decreto 3046/1980, por el que se declara conjunto histórico-artístico el casco antiguo de la ciudad de Cartagena (Murcia). También se encuentra protegida por la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español.
Esta asociación considera muy grave que este proyecto, de iniciativa privada y dudosa legalidad, cuente con el visto bueno de las administraciones competentes: Ayuntamiento de Cartagena y Consejería de Cultura, y denuncia que las administraciones públicas vuelven a anteponer un proyecto privado al interés general de los ciudadanos, el cual deberían defender.
La Alcaldesa Pilar Barreiro y el Consejero Alberto Cruz vuelven a demostrar que en esta Región no hay nada que se salve ante la iniciativa privada, y que de poco vale la legislación nacional de patrimonio cuando contraviene determinados intereses privados.
Además, siguiendo la tónica de los últimos años, las administraciones regional y local desoyen y desprecian las protestas de los ciudadanos que defienden de manera legítima el interés general.
Ecologistas en Acción se lamenta de la incapacidad de nuestros gobernantes de generar una economía local sostenible entorno a uno de los patrimonios más singulares del mediterráneo, perdiendo la posibilidad de recuperar una seña de identidad de Cartagena.
Este es un caso más que viene a poner en entredicho las decisiones de la administración regional en materia de patrimonio, y por tanto supone una nueva justificación de la necesaria creación urgente de un Consejo Asesor de Patrimonio, con amplia representación de los ciudadanos y de profesionales independientes, que garantice una toma de decisiones basada en el interés general y alejada de cualquier interés puramente político o privado.
En el año 2007, impulsado por el gobierno regional, se propone la franja costera que comprende el Parque Regional de Calblanque, Peña del Águila y Monte de las cenizas como Reserva de la Biosfera. Dos años después, en el presente año 2009, se elabora de nuevo la candidatura pero con un cambio el cual incluye a la Sierra Minera dentro de la propuesta, la cual también contempla la Sierra de la Fausilla.
Ecologistas en Acción se pregunta cómo la administración regional y su presidente, Ramón Luís Valcárcel, piensan hacer compatible esta propuesta de conservación y uso sostenible con el proyecto de la instalación de una inmensa Terminal de Contenedores en El Gorguel promovida por la Autoridad Portuaria de Cartagena y apoyada por el Presidente de la Comunidad Autónoma.
Los criterios requeridos para declarar una zona Reserva de la Biosfera son muy claros:
- Se deben de conservar paisajes y ecosistemas.
- Fomentar un desarrollo económico y humano, sostenible sociocultural y ecológicamente.
- Y en general llevar a cabo una adecuada compatibilización de usos.
Ante esto, Ecologistas en Acción duda de que la realización de un Macropuerto de Contenedores en el Gorguel cumpla estos requisitos, ya que no hay que olvidar que la parte logística de la Terminal afectaría a la Sierra de la Fausilla, la cual forma parte de la Sierra Minera, que está declarada LIC y ZEPA, y que toda la parte emergida de El Gorguel forma parte de la Red Natura 2000; por lo que la puesta en marcha de este proyecto está muy lejos de la conservación de la zona y de un uso sociocultural y ecológicamente sostenible.
Por todo ello, Ecologistas en Acción recuerda al Gobierno regional que para llevar a propuesta de Reserva de la Biosfera esta zona del litoral de la Región de Murcia, se deben cumplir una serie de requisitos que la realización de la Terminal de Contenedores en el Gorguel pone en tela de juicio y con un dudoso futuro la propuesta para la UNESCO, así como la conservación de zonas con altos valores ambientales y culturales como es el caso de El Gorguel y la Sierra Minera.
Ecologistas en Acción realizó el pasado mes de agosto una protesta pacífica en las puertas de la sede de la Autoridad Portuaria en Cartagena, para expresar los daños irreversibles que acarrearía el puerto exterior de El Gorguel. La Autoridad Protuaria responde ahora amenazando con imponer una multa de 480.000 euros a la organización.
Ecologistas en Acción cerró simbólicamente la sede de la Autoridad Portuaria de Cartagena “por incompetencia crónica”, “daños ambientales y culturales”, según rezaban las pancartas que informaban de los motivos de la acción de protesta y, de la misma manera, desplegó la simbólica bandera negra que advierte de las actividades que generan más impactos ambientales y económicos en la costa.
La única respuesta de la Autoridad Portuaria a la protesta de Ecologistas en Acción, ha sido un expediente sancionador abierto a ocho miembros de este colectivo, alegando que se trató de una acción violenta sin previo aviso ni autorización. En declaraciones a los medios, el día siguiente de dicha acción simbólica, el presidente de la Autoridad Portuaria argumentaba que se trataba de “una gamberrada impropia de un estado democrático”.
El Macropuerto de El Gorguel tiene previsto asentarse en una zona con altos valores ambientales y culturales. Las actuaciones contemplan ocupar 336 ha en medio marino y unos 2.000.000 m2 en tierra, para la implantación de la zona logística de la terminal, a pesar de la perdida de patrimonio geológico-minero, valores ecológicos, etc. No hay que olvidar que el litoral emergido de la zona forma parte de la Red Natura 2000, y que aunque haya fondos colmatados por los estériles mineros, no ocurre lo mismo con los que se extienden en dirección oeste donde existe una sana pradera de Posidonia oceánica de la que dependen más de 1000 especies para el refugio, cría y alimentación, así como la presencia de coral anaranjado del mediterráneo, que se verían gravemente dañadas y que la Sierra de la Fausilla localizada en El Gorguel está reconocida como LIC y ZEPA. Si la Autoridad Portuaria no garantiza que los impactos sobre la zona son mínimos y que la justificación económica es real no podrá ejecutarse de forma legal el proyecto.
Por todo lo anterior, Ecologistas en Acción, considera que la propuesta de sanción está fuera de toda justificación y pensamiento racional, sobre todo, si se tiene en cuenta que la multa más elevada de la Región de Murcia por daños al medio ambiente es la de Trademed con una cuantía de 330.556€ por el tratamiento irregular de residuos peligrosos poniendo en peligro la salud de los habitantes del Valle de Escombreras y de los propios trabajadores. En contraposición Ecologistas en Acción hace uso de la constitución en su artículo 45 de deber de defensa del medio ambiente y defendiendo los intereses públicos sobre los privados, en este caso la conservación del medio ambiente que es un derecho de todos y como movimiento ciudadano para proteger e informar de los graves impactos ambientales y culturales que conllevarían la realización de la Terminal de Contenedores en El Gorguel.
* La Asociación de Vecinos de Alumbres se une a esta oposición.
* Han presentado recientemente alegaciones al proyecto.
* Se ubicaría en el Valle de Escombreras.
Ecologistas en Acción y la Asociación de Vecinos de Alumbres han presentado recientemente alegaciones al proyecto de Planta de Incineración de residuos peligrosos que Befesa Valorización, S.L ha solicitado en el Valle de Escombreras.
Ambas organizaciones han advertido que este proyecto, de autorizarse, vendría a agravar los niveles de contaminación “en una comarca ya de por si muy castigada por la pérdida de calidad del aire”. Con este nuevo proyecto -explicaron- se “sumarían los efectos acumulativos y sinérgicos producidos por las emisiones de contaminantes producto de la incineración de residuos clasificados como peligrosos”.
Y es que “Befesa pretende incinerar en esta planta hasta 36.000 toneladas anuales de residuos peligrosos líquidos y sólidos. Entre otros, se quemarán aceites contaminados, disolventes, barnices, pinturas, material electrónico, plaguicidas y pesticidas, medicamentos, lodos inorgánicos; sustancias que destacan por su peligrosidad”, indicaron en comunicado de prensa.
Las incineradoras de residuos, y especialmente las de residuos peligrosos, emiten cientos de sustancias tóxicas, entre las que se encuentran: partículas; metales pesados como mercurio, cromo, cadmio, arsénico, plomo y berilio; hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs); bencenos clorados; naftalenos policlorados; compuestos orgánicos volátiles (COVs); gases ácidos como óxidos de azufre; dióxidos de nitrógeno y ácido clorhídrico y gases de efecto invernadero como dióxido de carbono.
En el proceso de incineración se forman además nuevos compuestos tóxicos (como dioxinas y furanos) PCBs y hexaclorobenceno. “Todos estos compuestos forman parte de la familia de compuestos orgánicos persistentes (COP) que son tóxicos, persistentes y se acumulan en los tejidos grasos, lo que puede suponer un grave riesgo para las personas si estamos expuestos a estos contaminantes y para el medio ambiente”, añadieron.
El objetivo de la Planta de Incineración es la generación de electricidad. Sin embargo, apuntaron desde la asociación, “producirán apenas un 0,18 por ciento del consumo regional a cambio de importantes riesgos para la salud y el medio ambiente, lo es otro ejemplo más de lo absolutamente injustificado de un proyecto”.
Ambas organizaciones denuncian que “aquí no se ha hablado de qué tratamiento es el más adecuado para gestionar residuos peligrosos, ni de cuál es la solución de menor impacto, sino de cuál es el tratamiento más rentable económicamente para la empresa”.
Por eso -indicaron- “se ha apostado por una solución mediante la cual Befesa obtendrá un alto precio por la venta de la electricidad producida con la utilización de residuos como combustible”.
Ecologistas en Acción y la Asociación de Vecinos de Alumbres han solicitado que se deniegue la autorización administrativa y la aprobación del proyecto de ejecución de las instalaciones. Y demandan renunciar a determinadas tecnologías de tratamiento para los residuos peligrosos, como es el caso de la incineración, por los graves peligros que supone.
Comentarios Recientes